的江南东部，甚至可能已经超过农业。用西欧的标准来衡量，此时江南农村可能已经“过度工业化”了[2—p16]。笔者认为，李伯重的研究看似标新立异，其实是严谨的历史解读。

    本文试图论证江南市镇的早期工业化，来与之相呼应。

    一、江南市镇的“早期工业化”一瞥

    2000年，美国学者彭慕兰(kennethpomeranz)在美国普林斯顿大学出版社出版《大分流:欧洲、中国及世界经济的发展》，把中国的江

    2/31页

    南与欧洲的英格兰加以比较，得到的结论是，在18世纪后期以前，亦即欧洲工业革命以前，中国(江南)并不比欧洲(英格兰)落后。对此不少学者持有异议。但从他对早期工业化的比较研究看来，至少是颇具启发意义的。彭慕兰在书中，把早期工业化叫做“原始工业化”，他的定义是为市场而不是为家庭的手工制造业。比较的结果1750年欧亚大陆许多地区，农业、商业和原始工业，存在令人吃惊的相似之处。1750年长江下游人均生产的棉布，与1800年英国一样多[3—p15]。在该书的中文版序言中，他对题目“大分流”(greatdivergence，黄宗


 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>